Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 vs Comfee 2FB-18K + CF-CHR9IU + CF-CHR12IU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Comfee 2FB-18K + CF-CHR9IU + CF-CHR12IU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 | Comfee 2FB-18K + CF-CHR9IU + CF-CHR12IU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,4 |
| BTU/h | 17.061 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 280 | 299 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.273 | 1.546 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Comfee 2FB-18K + CF-CHR9IU + CF-CHR12IU prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Comfee 2FB-18K + CF-CHR9IU + CF-CHR12IU (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Comfee 2FB-18K + CF-CHR9IU + CF-CHR12IU?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 dichiara circa 292 kWh/anno in meno di Comfee 2FB-18K + CF-CHR9IU + CF-CHR12IU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Comfee 2FB-18K + CF-CHR9IU + CF-CHR12IU?
Sui dati ufficiali, Comfee 2FB-18K + CF-CHR9IU + CF-CHR12IU vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.