Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM100YKA2 vs ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM100YKA2 e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM100YKA2ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12
SEER (efficienza freddo)6,06,2
SCOP (efficienza caldo)3,93,8
Effiscore (0-100)1010
Potenza freddo (kW)9,58,9
BTU/h32.41530.368
Potenza caldo (kW)7,87,4
Consumo annuo freddo (kWh)554503
Consumo annuo caldo (kWh)2.7912.753
Rumorosità interna (dB)5655
Rumorosità esterna (dB)6967
GWP refrigerante550675
Classe freddoA+A++
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM100YKA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM100YKA2 e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12?

A parità di uso standard di etichetta, ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12 dichiara circa 89 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM100YKA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM100YKA2 e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM100YKA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.