Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUHZ-ZRP100VKA3ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18
SEER (efficienza freddo)6,26,7
SCOP (efficienza caldo)4,44,2
Effiscore (0-100)5051
Potenza freddo (kW)9,510,2
BTU/h32.41534.804
Potenza caldo (kW)7,88,6
Consumo annuo freddo (kWh)535531
Consumo annuo caldo (kWh)2.4582.867
Rumorosità interna (dB)5658
Rumorosità esterna (dB)6967
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUHZ-ZRP100VKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 dichiara circa 405 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 + SLZ-M50FA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.