Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET / SUZ-M50VA-ET vs FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET / SUZ-M50VA-ET e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET / SUZ-M50VA-ET | FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 9,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 4,2 |
| BTU/h | 15.696 | 14.331 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 253 | 148 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.192 | 1.109 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 64 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN (SEER +3,6). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET / SUZ-M50VA-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET / SUZ-M50VA-ET e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN dichiara circa 188 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET / SUZ-M50VA-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET / SUZ-M50VA-ET e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.