Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET + SLZ-M50FA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET vs ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+9+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET + SLZ-M50FA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET e ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET + SLZ-M50FA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ETELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+9+18
SEER (efficienza freddo)6,06,2
SCOP (efficienza caldo)4,03,9
Effiscore (0-100)1313
Potenza freddo (kW)9,58,1
BTU/h32.41527.638
Potenza caldo (kW)7,85,6
Consumo annuo freddo (kWh)549457
Consumo annuo caldo (kWh)2.6842.004
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET + SLZ-M50FA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+9+18 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET + SLZ-M50FA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET e ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+9+18?

A parità di uso standard di etichetta, ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+9+18 dichiara circa 772 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET + SLZ-M50FA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET + SLZ-M50FA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET e ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+9+18?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2-ET + SLZ-M50FA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.