Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET / SUZ-KA35VA6 vs Daikin FHA50AVEB99 / RZAG35A2V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET / SUZ-KA35VA6 e Daikin FHA50AVEB99 / RZAG35A2V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET / SUZ-KA35VA6 | Daikin FHA50AVEB99 / RZAG35A2V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 51 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 188 | 184 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 846 | 1.038 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Daikin FHA50AVEB99 / RZAG35A2V1B prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FHA50AVEB99 / RZAG35A2V1B (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET / SUZ-KA35VA6. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET / SUZ-KA35VA6 e Daikin FHA50AVEB99 / RZAG35A2V1B?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET / SUZ-KA35VA6 dichiara circa 188 kWh/anno in meno di Daikin FHA50AVEB99 / RZAG35A2V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET / SUZ-KA35VA6 e Daikin FHA50AVEB99 / RZAG35A2V1B?
Sui dati ufficiali, Daikin FHA50AVEB99 / RZAG35A2V1B vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.