Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET + SLZ-M35FA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET vs CORBERO CSTECOPRO24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET + SLZ-M35FA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e CORBERO CSTECOPRO24 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET + SLZ-M35FA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET | CORBERO CSTECOPRO24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,0 |
| BTU/h | 24.226 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 443 | 289 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.684 | 1.579 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+++ |
| Classe caldo | A | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, CORBERO CSTECOPRO24 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CORBERO CSTECOPRO24 (SEER +2,9). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET + SLZ-M35FA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET + SLZ-M35FA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e CORBERO CSTECOPRO24?
A parità di uso standard di etichetta, CORBERO CSTECOPRO24 dichiara circa 259 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET + SLZ-M35FA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA2-ET + SLZ-M35FA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e CORBERO CSTECOPRO24?
Sui dati ufficiali EPREL, CORBERO CSTECOPRO24 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.