Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA vs Bosch 7733702740: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA e Bosch 7733702740 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKABosch 7733702740
SEER (efficienza freddo)6,06,2
SCOP (efficienza caldo)3,93,8
Effiscore (0-100)1010
Potenza freddo (kW)9,510,5
BTU/h32.41535.827
Potenza caldo (kW)7,88,5
Consumo annuo freddo (kWh)552597
Consumo annuo caldo (kWh)2.8003.071
Rumorosità interna (dB)5160
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante550675
Classe freddoA+A++
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702740 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA e Bosch 7733702740?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA dichiara circa 316 kWh/anno in meno di Bosch 7733702740. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA e Bosch 7733702740?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.