Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA vs Bosch 7733702637: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA e Bosch 7733702637 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKABosch 7733702637
SEER (efficienza freddo)6,06,3
SCOP (efficienza caldo)3,93,8
Effiscore (0-100)1011
Potenza freddo (kW)9,58,2
BTU/h32.41527.980
Potenza caldo (kW)7,86,0
Consumo annuo freddo (kWh)552456
Consumo annuo caldo (kWh)2.8002.228
Rumorosità interna (dB)5159
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante550675
Classe freddoA+A++
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702637 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA e Bosch 7733702637?

A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702637 dichiara circa 668 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA e Bosch 7733702637?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.