Mitsubishi Electric SFZ-M71VA2-ET / SUZ-M71VA2-ET vs AIRFAN AF6VI-24WFI/AF6VO-24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SFZ-M71VA2-ET / SUZ-M71VA2-ET e AIRFAN AF6VI-24WFI/AF6VO-24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SFZ-M71VA2-ET / SUZ-M71VA2-ET | AIRFAN AF6VI-24WFI/AF6VO-24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,0 |
| BTU/h | 24.226 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 403 | 405 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.998 | 1.680 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SFZ-M71VA2-ET / SUZ-M71VA2-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric SFZ-M71VA2-ET / SUZ-M71VA2-ET (SEER +0,0). Il più silenzioso è AIRFAN AF6VI-24WFI/AF6VO-24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SFZ-M71VA2-ET / SUZ-M71VA2-ET e AIRFAN AF6VI-24WFI/AF6VO-24?
A parità di uso standard di etichetta, AIRFAN AF6VI-24WFI/AF6VO-24 dichiara circa 316 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SFZ-M71VA2-ET / SUZ-M71VA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SFZ-M71VA2-ET / SUZ-M71VA2-ET e AIRFAN AF6VI-24WFI/AF6VO-24?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SFZ-M71VA2-ET / SUZ-M71VA2-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.