Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2 vs ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2 e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2 | ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 38 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,2 |
| BTU/h | 20.814 | 21.155 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 346 | 325 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.533 | 1.529 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2 e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12 dichiara circa 25 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SFZ-M60VA2 / SUZ-M60VA2 e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12?
Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+12 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.