Mitsubishi Electric SEZ-M60DA3 / PUZ-ZM60VHA3 vs ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SEZ-M60DA3 / PUZ-ZM60VHA3 e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SEZ-M60DA3 / PUZ-ZM60VHA3 | ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,2 |
| BTU/h | 20.814 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 3,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 352 | 274 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.464 | 1.313 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SEZ-M60DA3 / PUZ-ZM60VHA3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+9 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SEZ-M60DA3 / PUZ-ZM60VHA3 e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+9?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+9 dichiara circa 229 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SEZ-M60DA3 / PUZ-ZM60VHA3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SEZ-M60DA3 / PUZ-ZM60VHA3 e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+9?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SEZ-M60DA3 / PUZ-ZM60VHA3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.