Mitsubishi Electric SEZ-M50DA / SUZ-M50VA vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SEZ-M50DA / SUZ-M50VA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric SEZ-M50DA / SUZ-M50VAToshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E
SEER (efficienza freddo)6,05,9
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1312
Potenza freddo (kW)5,05,0
BTU/h17.06117.061
Potenza caldo (kW)4,32,8
Consumo annuo freddo (kWh)290299
Consumo annuo caldo (kWh)1.499976
Rumorosità interna (dB)5764
Rumorosità esterna (dB)6463
GWP refrigerante550675
Classe freddoA+A+
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SEZ-M50DA / SUZ-M50VA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric SEZ-M50DA / SUZ-M50VA (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SEZ-M50DA / SUZ-M50VA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SEZ-M50DA / SUZ-M50VA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E dichiara circa 514 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SEZ-M50DA / SUZ-M50VA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SEZ-M50DA / SUZ-M50VA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SEZ-M50DA / SUZ-M50VA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.