Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA vs Bosch 7739830207: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA e Bosch 7739830207 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKABosch 7739830207
SEER (efficienza freddo)5,15,6
SCOP (efficienza caldo)4,03,8
Effiscore (0-100)55
Potenza freddo (kW)9,49,0
BTU/h32.07430.709
Potenza caldo (kW)8,08,2
Consumo annuo freddo (kWh)644561
Consumo annuo caldo (kWh)2.7973.021
Rumorosità interna (dB)6555
Rumorosità esterna (dB)7068
GWP refrigerante1.9752.088
Classe freddoAA+
Classe caldoA+A
GasR410AR410A
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739830207 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Bosch 7739830207. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA e Bosch 7739830207?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA dichiara circa 141 kWh/anno in meno di Bosch 7739830207. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA e Bosch 7739830207?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €