Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 vs AEG NSE70: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 e AEG NSE70 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 | AEG NSE70 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 8,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 86 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,0 |
| BTU/h | 24.226 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,3 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 327 | 307 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.544 | 1.492 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AEG NSE70 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 e AEG NSE70?
A parità di uso standard di etichetta, AEG NSE70 dichiara circa 72 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 e AEG NSE70?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.