Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET vs Bosch 7733703661: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET e Bosch 7733703661 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET | Bosch 7733703661 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 8,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 86 | 87 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,4 |
| BTU/h | 24.226 | 25.250 |
| Potenza caldo (kW) | 5,3 | 5,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 327 | 321 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.544 | 1.767 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Bosch 7733703661 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733703661 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET e Bosch 7733703661?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET dichiara circa 217 kWh/anno in meno di Bosch 7733703661. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET e Bosch 7733703661?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733703661 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.