Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 vs Bosch 7733703658: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 e Bosch 7733703658 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 | Bosch 7733703658 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 8,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,9 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 87 | 88 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,4 |
| BTU/h | 24.226 | 25.250 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 335 | 313 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.337 | 1.766 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Bosch 7733703658 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733703658 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA2 / PUHZ-ZRP71VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 e Bosch 7733703658?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 dichiara circa 407 kWh/anno in meno di Bosch 7733703658. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 e Bosch 7733703658?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733703658 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.