Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 vs Hitachi RAM-70NP4E / RAK-25RXE + RAK-50RPE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Hitachi RAM-70NP4E / RAK-25RXE + RAK-50RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2Hitachi RAM-70NP4E / RAK-25RXE + RAK-50RPE
SEER (efficienza freddo)6,77,6
SCOP (efficienza caldo)4,64,2
Effiscore (0-100)6867
Potenza freddo (kW)6,17,0
BTU/h20.81423.885
Potenza caldo (kW)4,46,0
Consumo annuo freddo (kWh)318321
Consumo annuo caldo (kWh)1.3351.996
Rumorosità interna (dB)5458
Rumorosità esterna (dB)6763
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-70NP4E / RAK-25RXE + RAK-50RPE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-70NP4E / RAK-25RXE + RAK-50RPE (SEER +0,9). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Hitachi RAM-70NP4E / RAK-25RXE + RAK-50RPE?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 dichiara circa 664 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-70NP4E / RAK-25RXE + RAK-50RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Hitachi RAM-70NP4E / RAK-25RXE + RAK-50RPE?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-70NP4E / RAK-25RXE + RAK-50RPE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.