Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 vs Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-35REF: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-35REF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-35REF
SEER (efficienza freddo)6,78,1
SCOP (efficienza caldo)4,64,0
Effiscore (0-100)6868
Potenza freddo (kW)6,15,3
BTU/h20.81418.084
Potenza caldo (kW)4,44,6
Consumo annuo freddo (kWh)318229
Consumo annuo caldo (kWh)1.3351.575
Rumorosità interna (dB)5452
Rumorosità esterna (dB)6761
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-35REF prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-35REF (SEER +1,4). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-35REF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-35REF?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 dichiara circa 151 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-35REF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-35REF?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-35REF vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.