Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 vs FUJITSU AOEH18KLCB/ASEH18KLCBL: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e FUJITSU AOEH18KLCB/ASEH18KLCBL su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 | FUJITSU AOEH18KLCB/ASEH18KLCBL |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 68 | 68 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,2 |
| BTU/h | 20.814 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 318 | 246 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.335 | 1.560 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 61 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH18KLCB/ASEH18KLCBL (SEER +0,7). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e FUJITSU AOEH18KLCB/ASEH18KLCBL?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 dichiara circa 153 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEH18KLCB/ASEH18KLCBL. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e FUJITSU AOEH18KLCB/ASEH18KLCBL?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.