Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 vs Buderus 7733703250: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Buderus 7733703250 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 | Buderus 7733703250 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 7,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 68 | 71 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,1 |
| BTU/h | 20.814 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 5,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 318 | 274 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.335 | 1.774 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 66 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Buderus 7733703250 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703250 (SEER +1,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Buderus 7733703250?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 dichiara circa 395 kWh/anno in meno di Buderus 7733703250. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM60EA2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Buderus 7733703250?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703250 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.