Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 vs Juro-Pro Superclima Black 18K: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Juro-Pro Superclima Black 18K su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 | Juro-Pro Superclima Black 18K |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,9 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 88 | 89 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,1 |
| BTU/h | 17.061 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 230 | 210 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.086 | 1.370 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Juro-Pro Superclima Black 18K prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Juro-Pro Superclima Black 18K (SEER +0,9). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Juro-Pro Superclima Black 18K?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 dichiara circa 264 kWh/anno in meno di Juro-Pro Superclima Black 18K. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Juro-Pro Superclima Black 18K?
Sui dati ufficiali, Juro-Pro Superclima Black 18K vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.