Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 vs Buderus 7733704966: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Buderus 7733704966 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 | Buderus 7733704966 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 8,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,9 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 88 | 88 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 230 | 219 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.086 | 1.309 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Buderus 7733704966 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733704966 (SEER +0,8). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Buderus 7733704966?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 dichiara circa 212 kWh/anno in meno di Buderus 7733704966. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Buderus 7733704966?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733704966 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.