Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 vs Arielli ASW-18CPH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Arielli ASW-18CPH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 | Arielli ASW-18CPH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,9 | 4,5 |
| Effiscore (0-100) | 88 | 88 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,4 |
| BTU/h | 17.061 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 3,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 230 | 220 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.086 | 1.070 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 50 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Arielli ASW-18CPH prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Arielli ASW-18CPH (SEER +1,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Arielli ASW-18CPH?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli ASW-18CPH dichiara circa 26 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Arielli ASW-18CPH?
Sui dati ufficiali, Arielli ASW-18CPH vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.