Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 vs CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 | CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,9 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 81 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 4,8 |
| BTU/h | 17.061 | 16.378 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 253 | 267 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.108 | 824 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 (SEER +0,6). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT?
A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT dichiara circa 270 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.