Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 vs Bosch 7733703623: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e Bosch 7733703623 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 | Bosch 7733703623 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,9 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 81 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 253 | 246 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.108 | 1.370 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Bosch 7733703623 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733703623 (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e Bosch 7733703623?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 dichiara circa 255 kWh/anno in meno di Bosch 7733703623. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e Bosch 7733703623?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733703623 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.