Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 vs Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3
SEER (efficienza freddo)7,27,7
SCOP (efficienza caldo)4,94,7
Effiscore (0-100)8586
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)7,811,5
Consumo annuo freddo (kWh)459457
Consumo annuo caldo (kWh)2.2263.444
Rumorosità interna (dB)5464
Rumorosità esterna (dB)6963
GWP refrigerante1.9752.088
Classe freddoA++A
Classe caldoA++A
GasR410AR410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 dichiara circa 1.216 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.