Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS vs Bosch 7733702697: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS e Bosch 7733702697 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS | Bosch 7733702697 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 10,5 |
| BTU/h | 34.121 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 12,7 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 633 | 616 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.420 | 3.083 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 1.979 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R414A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Bosch 7733702697 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702697 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS e Bosch 7733702697?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702697 dichiara circa 1.354 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS e Bosch 7733702697?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702697 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.