Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS vs ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BSARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24
SEER (efficienza freddo)5,56,0
SCOP (efficienza caldo)4,03,8
Effiscore (0-100)78
Potenza freddo (kW)10,010,5
BTU/h34.12135.827
Potenza caldo (kW)12,79,0
Consumo annuo freddo (kWh)633616
Consumo annuo caldo (kWh)4.4203.347
Rumorosità interna (dB)5159
Rumorosità esterna (dB)6967
GWP refrigerante1.979675
Classe freddoAA+
Classe caldoA+A
GasR414AR32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24 dichiara circa 1.090 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.