Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET vs MAXA EXT4M82R: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET e MAXA EXT4M82R su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ETMAXA EXT4M82R
SEER (efficienza freddo)7,77,0
SCOP (efficienza caldo)4,86,5
Effiscore (0-100)87100
Potenza freddo (kW)9,58,2
BTU/h32.41527.980
Potenza caldo (kW)7,86,5
Consumo annuo freddo (kWh)432410
Consumo annuo caldo (kWh)2.2732.275
Rumorosità interna (dB)5454
Rumorosità esterna (dB)6969
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET (SEER +0,7). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET e MAXA EXT4M82R?

A parità di uso standard di etichetta, MAXA EXT4M82R dichiara circa 20 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET e MAXA EXT4M82R?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.