Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 vs MAXA EXT4M82R: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 e MAXA EXT4M82R su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3MAXA EXT4M82R
SEER (efficienza freddo)7,27,0
SCOP (efficienza caldo)4,96,5
Effiscore (0-100)85100
Potenza freddo (kW)9,58,2
BTU/h32.41527.980
Potenza caldo (kW)7,86,5
Consumo annuo freddo (kWh)459410
Consumo annuo caldo (kWh)2.2262.275
Rumorosità interna (dB)5454
Rumorosità esterna (dB)6969
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR410AR32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 e MAXA EXT4M82R?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di MAXA EXT4M82R. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 e MAXA EXT4M82R?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.