Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 vs Panasonic CS-Z35CFEAW-1 / CU-Z35CFEA-1: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 e Panasonic CS-Z35CFEAW-1 / CU-Z35CFEA-1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3Panasonic CS-Z35CFEAW-1 / CU-Z35CFEA-1
SEER (efficienza freddo)7,57,8
SCOP (efficienza caldo)4,74,6
Effiscore (0-100)8485
Potenza freddo (kW)3,63,5
BTU/h12.28411.942
Potenza caldo (kW)2,73,6
Consumo annuo freddo (kWh)168157
Consumo annuo caldo (kWh)8041.096
Rumorosità interna (dB)5155
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic CS-Z35CFEAW-1 / CU-Z35CFEA-1 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 e Panasonic CS-Z35CFEAW-1 / CU-Z35CFEA-1?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 dichiara circa 281 kWh/anno in meno di Panasonic CS-Z35CFEAW-1 / CU-Z35CFEA-1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 e Panasonic CS-Z35CFEAW-1 / CU-Z35CFEA-1?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.