Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 vs Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-25RPE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-25RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 | Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-25RPE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 8,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 85 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 4,0 |
| BTU/h | 12.284 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 168 | 168 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 744 | 860 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 60 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-25RPE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-25RPE (SEER +0,8). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-25RPE?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 dichiara circa 116 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-25RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-25RPE?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18RPE + RAK-25RPE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.