Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 vs GENERAL AOHG14KGCB/ASHG14KGTF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 e GENERAL AOHG14KGCB/ASHG14KGTF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 | GENERAL AOHG14KGCB/ASHG14KGTF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 7,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,5 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 84 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 4,2 |
| BTU/h | 12.284 | 14.331 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 168 | 186 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 744 | 1.242 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GENERAL AOHG14KGCB/ASHG14KGTF (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 e GENERAL AOHG14KGCB/ASHG14KGTF?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 dichiara circa 516 kWh/anno in meno di GENERAL AOHG14KGCB/ASHG14KGTF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 e GENERAL AOHG14KGCB/ASHG14KGTF?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM35VKA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.