Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2 vs Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18QXE + RAK-25RPE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2 e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18QXE + RAK-25RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18QXE + RAK-25RPE
SEER (efficienza freddo)7,48,1
SCOP (efficienza caldo)4,94,6
Effiscore (0-100)8787
Potenza freddo (kW)3,64,0
BTU/h12.28413.649
Potenza caldo (kW)2,52,7
Consumo annuo freddo (kWh)170172
Consumo annuo caldo (kWh)713826
Rumorosità interna (dB)5156
Rumorosità esterna (dB)6560
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A++
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18QXE + RAK-25RPE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18QXE + RAK-25RPE (SEER +0,7). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2 e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18QXE + RAK-25RPE?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2 dichiara circa 115 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18QXE + RAK-25RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2 e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18QXE + RAK-25RPE?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-40NP2E / RAK-18QXE + RAK-25RPE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.