Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2 vs Hitachi RAM-40NP2E / RAK-15QPE + RAK-35RPE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2 e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-15QPE + RAK-35RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2Hitachi RAM-40NP2E / RAK-15QPE + RAK-35RPE
SEER (efficienza freddo)7,48,4
SCOP (efficienza caldo)4,94,4
Effiscore (0-100)8786
Potenza freddo (kW)3,64,0
BTU/h12.28413.649
Potenza caldo (kW)2,52,7
Consumo annuo freddo (kWh)170167
Consumo annuo caldo (kWh)713860
Rumorosità interna (dB)5150
Rumorosità esterna (dB)6560
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-40NP2E / RAK-15QPE + RAK-35RPE prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-40NP2E / RAK-15QPE + RAK-35RPE (SEER +1,0). Il più silenzioso è Hitachi RAM-40NP2E / RAK-15QPE + RAK-35RPE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2 e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-15QPE + RAK-35RPE?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2 dichiara circa 144 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-40NP2E / RAK-15QPE + RAK-35RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 / PUHZ-ZRP35VKA2 e Hitachi RAM-40NP2E / RAK-15QPE + RAK-35RPE?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-40NP2E / RAK-15QPE + RAK-35RPE vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.