Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 + PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM71VHA2 vs Cooper&Hunter CH-S24FTXLA6: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 + PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM71VHA2 e Cooper&Hunter CH-S24FTXLA6 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 + PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM71VHA2Cooper&Hunter CH-S24FTXLA6
SEER (efficienza freddo)7,48,4
SCOP (efficienza caldo)4,64,2
Effiscore (0-100)8182
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)4,75,6
Consumo annuo freddo (kWh)336355
Consumo annuo caldo (kWh)1.4301.867
Rumorosità interna (dB)5164
Rumorosità esterna (dB)6770
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 + PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM71VHA2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-S24FTXLA6 (SEER +1,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 + PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM71VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 + PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM71VHA2 e Cooper&Hunter CH-S24FTXLA6?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 + PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM71VHA2 dichiara circa 456 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CH-S24FTXLA6. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 + PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM71VHA2 e Cooper&Hunter CH-S24FTXLA6?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2 + PLA-ZM35EA2 / PUZ-ZM71VHA2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.