Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2-ET + PLA-ZM35EA2-ET / PUHZ-ZRP71VHA2 vs GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2-ET + PLA-ZM35EA2-ET / PUHZ-ZRP71VHA2 e GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-ZM35EA2-ET + PLA-ZM35EA2-ET / PUHZ-ZRP71VHA2GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A
SEER (efficienza freddo)7,38,5
SCOP (efficienza caldo)4,85,6
Effiscore (0-100)8499
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)4,75,6
Consumo annuo freddo (kWh)338292
Consumo annuo caldo (kWh)1.3701.704
Rumorosità interna (dB)5165
Rumorosità esterna (dB)6770
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A++
GasR410AR32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A (SEER +1,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2-ET + PLA-ZM35EA2-ET / PUHZ-ZRP71VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2-ET + PLA-ZM35EA2-ET / PUHZ-ZRP71VHA2 e GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2-ET + PLA-ZM35EA2-ET / PUHZ-ZRP71VHA2 dichiara circa 288 kWh/anno in meno di GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA2-ET + PLA-ZM35EA2-ET / PUHZ-ZRP71VHA2 e GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A?

Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.