Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YDA vs Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YDA e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YDA | Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 7,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 86 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,0 |
| BTU/h | 32.415 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 11,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 436 | 457 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.274 | 3.444 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A++ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YDA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YDA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YDA e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YDA dichiara circa 1.191 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YDA e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YDA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.