Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS vs Bosch 7731200149: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS e Bosch 7731200149 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS | Bosch 7731200149 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 10,1 |
| BTU/h | 34.121 | 34.463 |
| Potenza caldo (kW) | 12,7 | 9,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 633 | 600 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.420 | 3.574 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 67 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 2.088 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Bosch 7731200149 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7731200149 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS e Bosch 7731200149?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7731200149 dichiara circa 879 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS e Bosch 7731200149?
Sui dati ufficiali, Bosch 7731200149 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.