Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 vs Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 | Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,9 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,0 |
| BTU/h | 32.415 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 11,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 472 | 457 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.224 | 3.444 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 63 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A++ | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 dichiara circa 1.205 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.