Mitsubishi Electric PLA-SM100EA2 / SUZ-SA100VA2 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-SM100EA2 / SUZ-SA100VA2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-SM100EA2 / SUZ-SA100VA2Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)5,79,3
SCOP (efficienza caldo)4,15,0
Effiscore (0-100)1299
Potenza freddo (kW)9,410,0
BTU/h32.07434.121
Potenza caldo (kW)8,09,2
Consumo annuo freddo (kWh)576378
Consumo annuo caldo (kWh)2.6872.557
Rumorosità interna (dB)6161
Rumorosità esterna (dB)6966
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA+A+++
Classe caldoA+A++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,6). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-SM100EA2 / SUZ-SA100VA2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 328 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-SM100EA2 / SUZ-SA100VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-SM100EA2 / SUZ-SA100VA2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.