Mitsubishi Electric PLA-M71EA / SUZ-KA71VA6 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M71EA / SUZ-KA71VA6 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M71EA / SUZ-KA71VA6Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)6,29,4
SCOP (efficienza caldo)4,35,5
Effiscore (0-100)46100
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,85,1
Consumo annuo freddo (kWh)400264
Consumo annuo caldo (kWh)1.8881.294
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)6963
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M71EA / SUZ-KA71VA6 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 730 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M71EA / SUZ-KA71VA6. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M71EA / SUZ-KA71VA6 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.