Mitsubishi Electric PLA-M71EA / PUZ-ZM71VHA vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M71EA / PUZ-ZM71VHA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M71EA / PUZ-ZM71VHAToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)7,49,4
SCOP (efficienza caldo)4,65,5
Effiscore (0-100)81100
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)4,75,1
Consumo annuo freddo (kWh)332264
Consumo annuo caldo (kWh)1.4321.294
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)6763
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A+++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M71EA / PUZ-ZM71VHA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 206 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M71EA / PUZ-ZM71VHA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M71EA / PUZ-ZM71VHA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.