Mitsubishi Electric PLA-M71EA / PUHZ-ZRP71VHA2 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M71EA / PUHZ-ZRP71VHA2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M71EA / PUHZ-ZRP71VHA2Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)7,29,4
SCOP (efficienza caldo)4,65,5
Effiscore (0-100)77100
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)4,75,1
Consumo annuo freddo (kWh)341264
Consumo annuo caldo (kWh)1.4021.294
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)6763
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A+++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M71EA / PUHZ-ZRP71VHA2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 185 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M71EA / PUHZ-ZRP71VHA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M71EA / PUHZ-ZRP71VHA2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.