Mitsubishi Electric PLA-M60EA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 vs AMG NCDX18HP24P: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M60EA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e AMG NCDX18HP24P su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M60EA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 | AMG NCDX18HP24P |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 53 | 53 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,3 |
| BTU/h | 20.814 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 321 | 261 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.421 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M60EA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AMG NCDX18HP24P (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M60EA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M60EA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e AMG NCDX18HP24P?
A parità di uso standard di etichetta, AMG NCDX18HP24P dichiara circa 46 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M60EA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M60EA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e AMG NCDX18HP24P?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M60EA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.