Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 vs Arielli ABO-H18A4/ACR3DI-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 e Arielli ABO-H18A4/ACR3DI-EU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 | Arielli ABO-H18A4/ACR3DI-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 46 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 5,5 | 5,2 |
| BTU/h | 18.767 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 285 | 276 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.458 | 1.105 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 52 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 e Arielli ABO-H18A4/ACR3DI-EU?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli ABO-H18A4/ACR3DI-EU dichiara circa 362 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 e Arielli ABO-H18A4/ACR3DI-EU?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.