Mitsubishi Electric PLA-M50EA3-ET + PLA-M50EA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET vs HISENSE 5AMW105HC93122: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA3-ET + PLA-M50EA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET e HISENSE 5AMW105HC93122 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M50EA3-ET + PLA-M50EA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET | HISENSE 5AMW105HC93122 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 62 | 62 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,0 |
| BTU/h | 32.415 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 8,2 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 494 | 493 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.542 | 2.605 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, HISENSE 5AMW105HC93122 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è HISENSE 5AMW105HC93122 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA3-ET + PLA-M50EA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA3-ET + PLA-M50EA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET e HISENSE 5AMW105HC93122?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA3-ET + PLA-M50EA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET dichiara circa 62 kWh/anno in meno di HISENSE 5AMW105HC93122. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA3-ET + PLA-M50EA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET e HISENSE 5AMW105HC93122?
Sui dati ufficiali, HISENSE 5AMW105HC93122 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.