Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 vs ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 e ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O
SEER (efficienza freddo)6,56,5
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)3536
Potenza freddo (kW)5,55,4
BTU/h18.76718.426
Potenza caldo (kW)4,34,3
Consumo annuo freddo (kWh)296291
Consumo annuo caldo (kWh)1.4991.505
Rumorosità interna (dB)5458
Rumorosità esterna (dB)6565
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 e ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 dichiara circa 1 kWh/anno in meno di ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 e ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.