Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 vs Arielli AAC-18CHSD: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 e Arielli AAC-18CHSD su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 | Arielli AAC-18CHSD |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 36 |
| Potenza freddo (kW) | 5,5 | 5,1 |
| BTU/h | 18.767 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 296 | 275 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.499 | 1.330 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Arielli AAC-18CHSD prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Arielli AAC-18CHSD. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 e Arielli AAC-18CHSD?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli AAC-18CHSD dichiara circa 190 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 e Arielli AAC-18CHSD?
Sui dati ufficiali, Arielli AAC-18CHSD vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.